Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4682 Esas 2015/6421 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/108859
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kazan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2009/213 (E) ve 2010/110 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar gerekçeli karar sanık Y.. D.."in mahkemede bildirdiği adreste eşine bizzat tebliğ edilmiş ise de; tebliğ tarihi olan 10.11.2010 tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık Y.. D.. tarafından öğrenme üzerine verildiği anlaşılan 08.12.2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müştekiye ait inşaat alanından inşaat kalıplarını çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141. maddesi uyarınca eksik ceza tayini,
2- Sanıkların müştekinin müracaatından önce suça konu inşaat kalıplarını çaldıklarını belirtip müştekiye iadeyi sağlamaları ve müştekinin herhangi bir zarar talebinin bulunmaması karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kısa kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının 143. madde uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezası şeklinde eksik belirlenmesi, gerekçeli kararda ise hırsızlık suçundan ( 1 yıl 6 ay ) olarak yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korunarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.