Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6758 Esas 2019/8128 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6758
Karar No: 2019/8128
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6758 Esas 2019/8128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocukla ilgili temyiz başvurusu yapılmıştır. Aleyhe temyiz talebi bulunmayan dosyada, suç tarihine göre hükmolunan cezanın kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm 40 TL ve 1800 TL adli para cezası üzerinden infaz olunması gerektiği vurgulanmıştır. CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı ihlal edildiği gerekçesiyle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Daha sonra, sanık hakkında verilen hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, CMUK'nun 322. ve 326. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/6758 E. , 2019/8128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.12.2017 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 40 TL ve 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe olarak temyiz edildiği, aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, bu durumun suça sürüklenen çocuk yönünden 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan yeni hükümde, hükmolunan cezanın 40 TL ve 1800 TL adli para cezası üzerinden infaz olunması gerekirken kazanılmış hakka yanlış anlam yüklenerek sonuç cezanın 40 TL ve 1800 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından (5.), paragrafın çıkartılıp yerlerine, 4. paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK"nun 326. maddesinin son fıkrası uyarınca, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 40 TL ve 1800 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.