Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8465 Esas 2020/3957 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8465
Karar No: 2020/3957
Karar Tarihi: 05.02.2020

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8465 Esas 2020/3957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, fuhuşa teşvik, yaptırma ve aracılık etmek, yer temin etmek suçlarından ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Sanıkların temyiz itirazlarına yerinde görüldüğü için hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için sanıkların suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verilmemiştir. Sanıklar hakkında açılan kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, suçlara ilişkin ceza kanun maddeleri ve olağanüstü dava zamanaşımı ile ilgili detaylı bilgiler yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- TCK'nın 54. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/8465 E. , 2020/3957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek, 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, adli emanette kayıtlı ve sanık ..."in işyerinde ele geçirilen mermilerin TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.