Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16757 Esas 2020/1254 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16757
Karar No: 2020/1254
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16757 Esas 2020/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi incelenmiş ve adli para cezasının kesin olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, takdiri indirim maddesinin yanlış TCK maddesi olarak yazıldığına dikkat çekerek düzeltilmesini istemiştir. Hüküm onanmış ve sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri arasında 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi bulunmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/16757 E. , 2020/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİ,
2) Sanık hakkında katılan ..."u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanma maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 62/1. maddesi yerine TCK"nin 62. maddesi olarak gösterilmesi, mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olduğundan, tebliğnamenin bu husustaki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereği infaz aşamasında resen gözetileceğinden tebliğnamenin bu husustaki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.