Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4862 Esas 2021/1136 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4862
Karar No: 2021/1136
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4862 Esas 2021/1136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müştekinin cep telefonunu çaldığı ve eşinin de telefonun müştekiye iadesi için savcılığa getirdiği ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nın 168/1-4. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, etkin pişmanlık hükümlerini ve indirimleri düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/4862 E. , 2021/1136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay gecesi eğlenmek için gittiği kafede müştekinin masa üzerinde bıraktığı cep telefonunu alarak evine götürdüğü, telefonun eşi tarafından kullanılmaya başlanıldığı, iletişimin tespiti kayıtlarından bu durum tespit edilince sanığın eşi ile birlikte ifade vermek için çağrıldıkları, bu aşamada sanığın eşinin müştekiye ait telefonu beraberinde getirerek savcılığa rızası ile vererek müştekiye iadesini sağladığı, yanında bulunan sanığın da bu duruma itiraz etmediği, telefon çalındığında içinde olan hat ve hafıza kartının sanık ve eşi tarafından iade edilmediği, böylece iadenin kısmi olduğu ve sanık hakkında müştekinin rızası var ise TCK"nın 168/1-4. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.