6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7800 Esas 2020/514 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7800
Karar No: 2020/514
Karar Tarihi: 28.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7800 Esas 2020/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özet: Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelendiğinde, sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının sosyal ekonomik durumuna uygun seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve hak yoksunluklarına karar verilmesi gibi hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi: Fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında cezalandırılma müeyyidesi uygulanmayabilir.
TCK'nin 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezası alan sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanamayacağı hükme bağlanmıştır.
TCK'nin 53. maddesi: Hüküm giyen sanıklar hakkında hak yoksunlukları kararı verilebileceği hükme bağlanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2018/7800 E. , 2020/514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, sosyal ekonomik durumuna uygun seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Hükmün (i) bendinde TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, (J) bendinde TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.