Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7477
Karar No: 2019/6939
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7477 Esas 2019/6939 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kişinin, kadastro çalışması sonucu tespit edilen 101 ada 14 ve 39 parsel numaralı taşınmazların zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, Hazine vekili, taşınmazların tescil harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek tespitin iptali ve taşınmazların Hazine adına tescilini istemiştir.
Dosya incelendiğinde, yörede 1978 yılında yapılmış arazi kadastro çalışması ve 2015 yılında ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 5. maddesine göre yapılmış orman kadastro çalışması bulunduğu tespit edilmiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ve adına tescil kararı verilen kişinin yararına 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir.
Sonuç olarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmayacaktır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ve 14. maddeleri uygulanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2017/7477 E.  ,  2019/6939 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasında ....101 ada 14 parsel, belgesizden 3817,76 m2 yüzölçümü ve meyve bahçesi niteliğiyle, 101 ada 39 parsel, belgesizden 4431,21 m2 yüzölçümü ve meyve bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir.
    Davacı Hazine vekili, 03.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle .....01 ada 14 ve 39 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla tespitin iptali ve taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, çekişmeli 101 ada 14 ve 39 parsel numaralı taşınmazların üzerinde davalının zilyetlik yoluyla edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Yörede 1978 yılında yapılmış arazi kadastrsosu ve 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılmış orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi