Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9661 Esas 2016/10408 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9661
Karar No: 2016/10408
Karar Tarihi: 06.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9661 Esas 2016/10408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı davada, mahkeme dosyayı inceleyerek sanığın suçsuz olduğuna karar verdi. Ancak, tanıkların beyanları ve delillerin değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozuldu ve davaya yeniden bakılması gerektiği kararlaştırıldı. Karara göre, sanık otobüste tanıştığı kişilere kendisini Yargıtay savcısı olarak tanıtıp ilişkilerini ilerletti. Zaman içerisinde sanık, tanıştığı kişiden borç para aldı ve geri ödemedi. Mahkeme, sanığın gerçekten dolandırıcılık suçu işlediğinin tespit edilmesi amacıyla 6736 sayılı Kanun'un 194. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılması gerektiğine karar verdi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılması için çıkarılan kanun.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içeren kanun.

23. Ceza Dairesi 2015/9661 E. , 2016/10408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın otobüs yolculuğunda tanıştığı katılana kendisini Yargıtay savcısı olarak tanıttığı, katıldığı bir kokteylde de çevresindeki kişilere kendisini aynı şekilde tanıttığı, zaman içerisinde katılanla ilişkilerini ilerleten sanığın bu dönem içerisinde adliyeye gidip geldiğinde tanıdığı kamu görevlileri ile selamlaşmak suretiyle katılanı bu hususta ikna edip bir süre sonra zor durumda olduğunu söyleyerek katılandan 2.000 TL borç aldığı, katılan parayı geri isteğinde ise inkar edip ödemediği, böylece dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın, sanığın kendisini Yargıtay savcısı olarak tanıttığını beyan etmesi, bu hususta dilekçe ekinde belirten ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... beyanının alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ..."ın duruşmaya davet edilerek tanık olarak beyanının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.