Danıştay 4. Daire 2021/4357 Esas 2021/4047 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4357
Karar No : 2021/4047

TEMYİZ EDEN TARAFLAR:1- Tasfiye Halinde ... Petrol Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2-... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2009/ 08. dönem tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 13/12/2017 gün ve E:2017/388, K: 2017/614 sayılı bozma kararına uyularak, uyuşmazlığın esası incelenerek verilen kararda; davacının fatura aldığı, Küçükyalı Vergi Dairesi mükellefi, ... Tanıtım Reklam Organizasyon Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sarıgazi Vergi Dairesi mükellefi, ... , Sultanbeyli Vergi Dairesi mükellefleri, ..., ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitlerden, söz konusu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu anlaşıldığından cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olan 2008 yılı için re'sen salınan ve 14/07/2014 tarihinde tebliğ edilen üç kat vergi vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin dayanak gösterildiği, dava konusu 2009/8. dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık, dava konusu tarhiyatın bahsi geçen mükelleflerden alınan faturalara isabet eden kısmı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık fazlasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Davacı tarafından, tarhiyata dayanak gösterilen emtia-hizmet satın alınan mükellefler hakkında vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin Mahkeme kararına aynen geçirilmek üzere karar verilmesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında uygulanan işlemlerde herhangi bir yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davacı şirketin, davanın açılmasından sonraki aşamada 09/09/2021 tarih ve 10405 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile 06/09/2021 tarihinde ticaret sicilinden silinerek, tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26/1. maddesine göre değerlendirme yapılmak üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 gün ve E: 2020/1373, K:2021/202 sayılı kararı ile bozma kararına uygunluk yönünden reddedilerek, uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyasının ve Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden; tasfiye halinde olan muflis şirket hakkında, iflasın açıldığının 05/01/2016 tarih ve 8982 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, 01/09/2021 tarihinde iflasın kapatılması sebebiyle, 06/09/2021 tarihinde Ticaret Sicilinden yapılan terkinin 09/09/2021 tarihinde 10405 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanarak ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda Vergi Mahkemesince, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının BOZULMASINA,
2. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.