Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23206 Esas 2009/3670 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine nafaka alacağının tahsilini teminen ilama dayalı takip başlatılmış, icra emri tebliği üzerine borçlu; son on iki aylık nafaka alacağı dışındaki alacağın zamanaşımına uğradığını bu kısmın istenmeyeceğini belirterek ferilerine ve temerrüt oluşmadığından da talep edilen faize itiraz etmektedir.
Mahkemece zamanaşımı oluşmadığından itirazın reddine karar verilmiş, borçlunun temerrüde ve faize ilişkin itarazları hakkında inceleme yapılmamış ve hüküm kurulmamıştır. Mahkemenin zamanaşımı itirazının reddine dair kararı doğru ise de borçlunun faiz ve temerrüt konusundaki itirazları hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Açıklanan nedenle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.