Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23204 Esas 2009/3668 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe konu çeklerin borçlu şirket tarafından alacaklıya emaneten verildiğine ilişkin iddiaların, dar yetkili İcra Mahkemesinde değerlendirilmesinin mümkün olmaması nedeniyle itiraz reddedilmiş ve itiraz eden borçlu aleyhine %40 inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Mahkemece itirazın esasına girilmediği halde, inkar tazminatına karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 17.07.2008 tarih ve 2007/1780 E. - 2008/1062 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan inkar tazminatı ile ilgili birinci bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.