MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçu bildirmeme (sanıklar ...... ile ......); suçu bildirmeme (sanıklar Hurşit ile Mehtap)
HÜKÜM : Sanık ..."nın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ......, ......, Hurşit ile Mehtap"ın müsnet suçlardan beraatlerine dair Tarsus 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2017 gün ve 2017/132 Esas, 2017/195 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...... ve ...... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde sanıklar ...... ile ...... haklarında atılı suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebebi bildirmediği ve sanık ... müdafisinin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz nedeni göstermediği gibi sanığın da mahkemece yokluğunda verilip 25.04.2018 tarihinde müdafisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümle ilgili olarak aynı Kanunun 295/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 05.06.2018 tarihli dilekçeyle temyiz gerekçesi bildirdiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin sanıklar ...... ile ...... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi ile sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.