Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/804 Esas 2021/8942 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/804
Karar No: 2021/8942
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/804 Esas 2021/8942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası sonucunda, davanın kabul edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 8. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetti. Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir ve temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi reddedildi, peşin alınan temyiz harcı istenildiğinde iade edilecek ve temyize başvurma harcı Hazineye irad kaydedilecektir. Kanun maddeleri olarak ise, davanın konusu olan Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve kararın dayandığı hukuk müeddeli kanunu olarak da Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/804 E. , 2021/8942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/294 Esas - 2018/328 Karar sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070,00-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.