Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23179 Esas 2009/3659 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 82/12.maddesinde; borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra, aynı maddede, "...ancak, evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır" hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece borçlunun haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi yerindedir. Ancak, satışın, borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak kaydı ile yapılabileceği ve ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesi gerektiği hususları hüküm altına alınmamıştır. Açıklanan eksikliklerin hükme ilavesini teminen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.