6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/564 Esas 2020/508 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/564
Karar No: 2020/508
Karar Tarihi: 28.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/564 Esas 2020/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere yetkisi bulunmayan dava takip memuru hakkında verilen katılma kararının müşteki Orman İdaresine katılan sıfatını kazandırmayacağına karar vermiştir. Bu nedenle, katılan sıfatı kazanmayan Orman İşletme vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6/3. maddesi, 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, ve 2/1-e maddesi. Bu maddeler, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından belirlenebileceğini, bu yetkinin taşra birim amirlerine devredilebileceğini ancak devredilmesinin öngörülmediğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/564 E. , 2020/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükmün Açıklanması Suretiyle Ön Ödeme Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan dava takip memuru hakkında verilen katılma kararının müşteki Orman İdaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatı kazanmayan Orman İşletme vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.