Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5331 Esas 2015/6402 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5331
Karar No: 2015/6402
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5331 Esas 2015/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık E.. D.., hırsızlık suçlamasıyla suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, Yargıtay 22. Ceza Dairesi, kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelediğinde, suçun sübutuna yönelik başka bir delil olmadığı, sanığın katılanın iddiasından başka bir savunması olduğu ve komşuların beyanlarının alınmadığı için eksik inceleme yapıldığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanığın hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluklarının infaz süresi göz önünde bulundurulmadan, diğer kişilere karşı belirtilen hakların da kapsamı dikkate alınmadan karar verilmiştir. Bu nedenlerle, Yargıtay 22. Ceza Dairesi, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde, hak yoksunluklarına ilişkin koşullar belirtilmiştir. Buna göre, hak yoksunluğu kapsamına alınan kişiler, koşullu salıverme tarihine kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacaklardır. Ayrıca, diğer kişilere karşı belirtilen hak yoksunlukları ise mahkumiyet süresi boyunca geçerli olacaktır.

22. Ceza Dairesi 2015/5331 E. , 2015/6402 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/134406
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/39 (E) ve 2010/808 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Suçun sübutuna yönelik katılanın iddiası dışında dosyada başka bir delil bulunmaması da gözönüne alındığında; sanığın katılandan ayrılmak istemesi üzerine katılanın kendisine iftira attığı, hırsızlık suçunu işlemediği, katılanın evinin anahtarının kendisinde bulunduğunu ancak gelen giden çok olduğu için başkalarında da olduğu yönündeki savunmasının doğruluğunu tespit etmek amacıyla suç tarihi itibariyle katılanın komşusu olan kişiler ile katılanın bu husustaki beyanlarına başvurulmadan ve suça konu eşyaları sanıktan satın alarak götürdükleri öne sürülen şahıslar araştırılarak bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.