MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin suça konu senedin bankaya veriliş tarihi olan 27/03/2009 olmasına rağmen hükümde Kasım 2009 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılanların sanığın şirketinden traktör satın aldıkları, karşılığında ise 10/11/2009 ödeme tarihli 60.000 TL bedelli senedi verdikleri, katılanların traktörün bedelini sanığa ödemelerine rağmen sanığın senedi iade etmeyerek çekmiş olduğu krediye karşılık bankaya verdiği, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1- Katılan ... ve sanık müdafiinin kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ..."in yüzüne karşı verilen beraat kararına yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 27/09/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, sanık müdafiinin ise beraat hükmüne yönelik temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi yüzüne karşı verilen beraat hükmüne yönelik süresinden sonra yaptığı 02/11/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ..."in kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından suça konu senedin bankaya verildiği tarihte katılanın sanığa borcunun devam ettiğinin anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.