Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23188 Esas 2009/3653 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bir alacağın ilama bağlanmış olması halinde takas ve mahsuba konu edileceği tartışmasızdır. Takas ve mahsup yapılabilmesi için ilamın kesinleşmesi de zorunlu değildir.
Açıklanan nedenle İcra Mahkemesince kesinleşmemiş ilamdan doğan alacağın takas ve mahsubunun mümkün olmadığına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.