2. Hukuk Dairesi 2010/8886 E. , 2011/452 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereklerinin yerine getirilmesinden önce davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, tarife hükümlerinde belirtilen ücretin yarısı kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4. paragrafında yer alan "3.300 TL." rakamının, hükümden çıkartılmasına yerine "Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. ve 10. maddeleri gereğince 1.400 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2011 (Prş)