Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9386
Karar No: 2019/8437
Karar Tarihi: 25.03.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9386 Esas 2019/8437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince incelenerek, çocuğun yaşının belirlenmesindeki çelişki nedeniyle hüküm kaldırılmıştır. Adli Tıp Genel Kurulunun rapor alması gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararı bozulmuştur. CMK’nın 294/1. ve 298. maddeleri de değerlendirilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 294/1. ve 298. maddeleri
14. Ceza Dairesi         2018/9386 E.  ,  2019/8437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2017 gün ve 2017/466 Esas, 2017/248 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    19.03.2018 tarihli temyiz dilekçesini sunan sanık müdafisinin dilekçesindeki mağdurenin yaşının tespitine yönelik itirazın temyiz sebebi içermesi karşısında müdafinin temyiz isteminin reddi talebini içeren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Her ne kadar mağdurenin yaşına yönelik Eskişehir Devlet Hastanesinin 03.05.2017 günlü, 00806732 sayılı raporunda radyoloji uzmanı imzası yer almasa da, anılan rapora dayanak olan aynı tarih ve işlem numaralı raporun radyoloji uzmanı...... tarafından imzalanmış olması karşısında anılan rapor ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 15.01.2018 tarihli rapor arasında mağdurenin yaşının belirlenmesi açısından çelişki oluştuğu nazara alınarak, ilk derece mahkemesince mevcut raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılmak suretiyle giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde suç vasfının hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.03.2018 gün ve 2017/2350 Esas, 2018/436 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi