Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1790 Esas 2019/1742 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1790
Karar No: 2019/1742
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1790 Esas 2019/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları tarafından davalı eşine satış suretiyle temlik edilen taşınmazların mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazların mirastan kaçınmak amacıyla değil, kendisi ve çocukları için devredildiğini savunmuştur. Mahkeme, bir taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer parseller bakımından temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Yapılan incelemeler sonucu, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 2, 620 ve 665. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2018/1790 E. , 2019/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...nin 1575, 65, 715, 879 parsel sayılı taşınmazlarını davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 879 parsel sayılı taşınmazı kardeşi ..."den satın aldığını, diğer taşınmazları ise mirasbırakanın rahatsız olup, kendisi ve çocuklarının zor durumda kalmaması nedeniyle devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 879 parsel sayılı taşınmaz yönünden mirasbırakan ile bir ilgisinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer parseller bakımından temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.762.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.