Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6059 Esas 2015/6400 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6059
Karar No: 2015/6400
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6059 Esas 2015/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Cemalettin Yiğit'in 09/08/2002 tarihinde işlediği hırsızlık suçuyla ilgili verilen hükmü temyiz ederek, cezanın türü ve suçun işlenme tarihine göre kanun maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve dava DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1-9 maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1-4, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 7/2 sayılı TCK maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/6059 E. , 2015/6400 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/42915
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2006
NUMARASI : 2005/77 (E) ve 2006/325 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1-9 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1-4, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09/08/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cemalettin Yiğit ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.