Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11627 Esas 2010/4685 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11627
Karar No: 2010/4685
Karar Tarihi: 20.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11627 Esas 2010/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda Kapatılan 6. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Bu olay, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davada, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, bu karara yapılan temyiz itirazında, paydaşların adreslerinin yeterli araştırma yapılmaksızın sınırlı tutulduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, adres araştırmasının genişletilmesi ve ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMUK.nun 569.maddesi: Paydaşlığın giderilmesi davalarında bütün paydaşların yer alması zorunludur.
- Savunma hakkı: Adres araştırmasının genişletilmesi ve ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanması gerekmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11627 E. , 2010/4685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davaya konu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın paydaşlarından ..., ..., ..., ... ve ..."a duruşma gün ve saatini bildiren davetiye, açık adres bilgileri konusunda yeterli araştırma yapılmaksızın ilanen tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Savunma hakkı ile sıkı sıkıya ilişkili olan adres araştırmasının sınırlı tutulmasının hakkın kısıtlanmasına yol açacağı kuşkusuzdur. O halde mahkemece, adı geçen paydaşların adres araştırmasının geniş bir çerçeve içerisinde ele alınması, soruşturmanın çok yanlı olarak yapılması bu çerçevede PTT’den, belediyeden, nüfustan, tapudan, vergi dairesi, askerlik şubesinden (erkek olanlar için) gibi adreslerin bulunması muhtemel olan kuruluşlardan etraflıca araştırıldıktan sonra bulunamamaları durumunda ilanen tebliğat yapılmak suretiyle yöntemine uygun taraf teşkili sağlanarak karar verilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Bozdağ"ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.