Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21123 Esas 2011/442 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi ve manevi tazminat, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadının katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından temyizinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının kusur, maddi tazminat, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet talebinde bulunmamıştır. Daha sonra verdiği 31.10.2008 tarihli dilekçe ile talepte bulunmuş, nispi harcını ise 19.11.2008"de yatırmıştır. Sonradan yapılan talep ve dava değerine göre nispi harcın ikmali bu istemi dava haline getirmeyeceği gözetilmeden ziynetler konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, davacının katılma yoluyla temyizinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2011 (Çrş.)