Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6504 Esas 2019/1741 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6504
Karar No: 2019/1741
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6504 Esas 2019/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın satışıyla ilgili olarak yapılan temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle açılmıştır. Davalı, taşınmazın kendisine devredilmesi karşılığında mirasbırakanın kız kardeşinin eşinin maddi destekte bulunduğunu ve bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın amacının mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kanun maddelerinin hangi konulara değindiği belirtilmemiş, bu nedenle açıklama yapılamamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/6504 E. , 2019/1741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."in, 309 ada 11 parsel sayılı taşınmazını davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın ekonomik sıkıntıya girdiği dönemde, taşınmazın kendisine devredilmesi karşılığında ablasının eşinin mirasbırakana maddi destekte bulunup, satış bedelinin ablasının eşi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın amacının mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.