Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27103 Esas 2020/824 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27103
Karar No: 2020/824
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27103 Esas 2020/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği lokantada çalışanıyla tartışarak rahatsızlık veren ve katılan kişiye silahla tehdit eyleminde bulunmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, olayın çıkış sebebi, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzeyi ve derecesi gibi faktörler değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla hükümlere karşı başvuru yapma hakkı tanınması.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumu.

4. Ceza Dairesi 2015/27103 E. , 2020/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, işletmiş olduğu lokantaya gelerek çalışanıyla tartışan ve olay çıkartarak rahatsızlık veren katılan ..."a karşı söz konusu eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, katılanın tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.