Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17788 Esas 2013/18279 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17788
Karar No: 2013/18279
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17788 Esas 2013/18279 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/17788 E.  ,  2013/18279 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile izin , fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, vergi iadesi alacaklarını istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece karara esas alınan bilirkişi raporunda izin alacağı yönünden yapılan hesaplamada % 14 ... ve %1 işsizlik primi kesilmemesi hatalıdır.
    3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu alacaklara da % 06,6 damga vergisi yerine % 06 üzerinden hesaplama yapılması hatalıdır.
    4- Davalı tarafça 40 TL bilirkişi ücreti yatırılmasına rağmen davacı tarafından ödenen 125 TL bilirkişi ücretine davalı tarafça karşılanan miktar eklenerek davalı aleyhine hatalı yargılama gideri hesaplanması bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.