Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/23341
Karar No: 2009/3628
Karar Tarihi: 24.02.2009

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23341 Esas 2009/3628 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2008/23341 E.  ,  2009/3628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/07/2008
    NUMARASI : 2008/851-2008/864

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı vekili tarafından Y.L. P. ve A.San.Tic.Ltd.Şti. ile birlikte yetki itirazında bulunan diğer borçlu P. K.San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya 10 no’lu ödeme emri gönderildiği tespit edilmiştir.
    İtiraz eden borçlu vekili Konya İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ederek Antalya İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, takibe konu çekte keşide yerinin (ANT) yazıldığını, bunun duraksamaya ve kuşkuya yol açmayacak şekilde idari bir birimi göstermediğini yazarak 24.06.2008 tarihinde itiraz ve şikayette bulunmuştur.
    İİK’nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK’un 9/2.maddesinin 1.cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ve bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak bu hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HUMK’un 9/2.maddesinin 1.cümlesi hükmü uygulanmaz.
    Somut olayda; yetki itirazında bulunmayan takip borçlusu Y.L. P. ve A. San.Tic.Ltd.Şti. ödeme emri 24.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu borçlu yönünden takip itiraz tarihinde kesinleşmemiştir. Takip dosyasında bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29.08.2005 tarihli fotokopisine göre itiraz eden borçlunun ticari ikametgahının Antalya olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda yetkiye itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken takipte birden fazla borçlu olup bunlardan birinin ikametgahının Konya olduğu gerekçesiyle  istemin reddi  ile işin esasının incelenmesi isabetsizdir. 
    SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi