Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1276 Esas 2020/26 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1276
Karar No: 2020/26
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1276 Esas 2020/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Karar, kanuna uygun şekilde yapılan işlemler sonucu verilmiş olup, deliller ve belgeler doğrultusunda kesin verilere dayandırılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle sanık durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin yanlış bir madde kullanılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapmadan hüküm düzeltilebileceği için, TCK'nın 53. maddesinin kısmen uygulanmasına ve müsadereye ilişkin kısmın düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (kısmen)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi (doğru madde kullanımı için)

10. Ceza Dairesi 2017/1276 E. , 2020/26 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında ilgili yasa maddesinin TCK"nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK"nın 54/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “54/1” ibaresinin çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.