Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6375 Esas 2020/521 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6375
Karar No: 2020/521
Karar Tarihi: 15.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6375 Esas 2020/521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü araç kullanarak tek taraflı trafik kazasına neden olmuştur. Sanık hakkında idari para cezası uygulanmıştır, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ilam tarihlerinin hatalı yazılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, ilamın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 179/3-2 (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma), 62 (Ceza indiriminde etkili olacak nedenler), 53 (Hak yoksunluğunun hükümlere bağlılığı), 58 (Geçici bir tedbir olarak tutuklama).

12. Ceza Dairesi 2019/6375 E. , 2020/521 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın 1.60 promil alkollü vaziyette idaresindeki aracı ile seyri sırasında kendi yaralanması ile neticelenen tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın aynı eylem sebebiyle idari para cezası uygulandığına ve paraya çevirmeye ilişikn temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, tekerrüre esas ilamın mahkeme bilgilerinin doğru olarak yazılmasına rağmen ilamın esas, karar ve kesinleşme tarihlerinin hatalı şekilde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1)-e. bendinde yer alan “Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas 2014/209 Karar ve 30/04/2014 kesinleşme tarihli ilamın” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/252 Esas 2015/274 Karar ve 15/06/2015 kesinleşme tarihli ilamın" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.