Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15070 Esas 2020/3471 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15070
Karar No: 2020/3471
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15070 Esas 2020/3471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın, müşteki beyanı, tanık anlatımları, teşhis tutanağı ve dosya içeriği doğrultusunda suçun işlendiği sabit görülmüştür. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak hüküm vermiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Mahkeme kararında, TCK 204/1, 62/1, 53, 58 ve TCK 158/1-d, 168/2, 62, 53, 58, 52. maddeleri kullanılmıştır. TCK 204/1 maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. TCK 62/1 maddesi ise, devlet memurları ve diğer kamu görevlilerinin görevlerini kötüye kullanmasını suç olarak tanımlamaktadır. TCK 53, belge düzenleme suçunu, TCK 58 ise, belgede sahteciliği tanımlamaktadır. TCK 158/1-d maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda yarıdan fazla haksız çıkar sağlayan sanığın cezasını arttırmaktadır. TCK 168/2 maddesi ise, resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlamaktadır. TCK 52 ise, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması nedeniyle işlen

15. Ceza Dairesi 2017/15070 E. , 2020/3471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK 158/1-d, 168/2, 62, 53, 58, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in hakkında mahkumiyet hükmü verilip kesinleşen diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait konfeksiyon dükkanına gittiği, sanığın kendisini ... olarak tanıtarak bebek giyim ürünleri satan işyerini satın aldıklarını, burada satmak için ürün almak istediklerini söylediği ve 1.600 TL değerinde giyim eşyası aldığı, ürünlerin bedelini peşin veremeyeceğini senet vereceğini söyleyerek ... ismine düzenlenmiş ele geçirilemeyen sürücü belgesini müştekiye gösterdiği ve emanetin 2010/4450 sırasına kayıtlı unsurları itibariyle tam olan senedi imzalayıp müştekiye verdiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımları, teşhis tutanağı ve dosya içeriğine göre, atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.