Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1074 Esas 2019/5263 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1074
Karar No: 2019/5263
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1074 Esas 2019/5263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Ancak suç tarihinde tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığı, hakaret suçu ise uzlaşma kapsamında olduğu için, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilmiş ve CMK'nın 254. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu madde, yapılan yeniden değerlendirme sonucunda hüküm verilecek suçun ağırlığına göre farklı işlem ve kararların uygulanmasını öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/1074 E. , 2019/5263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddesinde 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret ve tehdit suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.