Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5134 Esas 2018/3681 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5134
Karar No: 2018/3681
Karar Tarihi: 17.05.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5134 Esas 2018/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Selimpaşa Belediyesinde muhasip olarak çalıştığı dönemde, işçilere ödenen fazla mesai ücretleri hakkında usulsüz işlemler yaparak zimmete geçirdiği iddiasıyla zimmet suçundan yargılanmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehine olan zamanaşımı süresi nedeniyle mahkeme tarafından düşürülmüştür. Ancak, yapılan incelemede, sürenin sorgu tarihi ile karar tarihi arasında tamamlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki zimmet suçu nedeniyle açılan davalar zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehine olan 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesi, zimmet suçunun zamanaşımı süresi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri uygulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/5134 E. , 2018/3681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Selimpaşa Belediyesinde muhasip olarak görev yapan sanığın belediye işçileri ... ve ..."ndan fazladan mesai ücreti yazacağını bunu alıp kendisine vermelerini istemesi üzerine adı geçenlerin fazla ücreti alarak sanığa verdikleri ve işçi ücretlerine dair bordrolarda yazılı rakamlar ile ödeme hanelerine sonradan elle yazılan rakam arasında 678,35 TL fark bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında; sanığın işlediği iddia edilen basit zimmet suçunun cezasının üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan ve lehine bulunan 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgu tarihi olan 29/09/2005 ile mahkemenin karar günü arasında bu sürenin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, ancak söz konusu sürenin sanığın sorgu tarihi ile inceleme günü arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.