Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21010 Esas 2011/423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şişli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :8.4.2009
NUMARASI :Esas no:2009/1 Tereke Karar no:2009/6

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesi, mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakiminin istem üzerine veya kendiliğinden tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alacağını, gerekli giderlerin ileride terekeden alınmak üzere başvuran kişiden, önlem alınmasına hakimin kendiliğinden karar verdiği hallerde devlet tarafından karşılanacağını, miras bırakanın yerleşim yerinden başka bir yerde ölmesi halinde ise, o yerin Sulh Hakiminin, ölümü yerleşim yeri Sulh Hakimine gecikmeksizin bildirip, mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli tedbirleri almak zorunda olduğunu hükme bağlamıştır. Bu tedbirlerin terekede bulunan mal ve hakların yazımı, mühürlenmesi, re"sen yönetilmesi, vasiyetnamenin açılması gibi işlemler olduğu da maddede açıklanmıştır (TMK.md.589/2).
Terekenin tedbiren tesbiti talebi bir süreye tabi olmadan her zaman istenebilir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre, davacının talebi Türk Medeni Kanununun 589. maddesi gereği terekenin tedbir mahiyetindeki tesbiti istemidir. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 589. maddesi çerçevesinde gerekli önlemlerin alınması gerekirken yazılı şekilde gerekçeye istinaden davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.19.01.2011 (Çrş)