MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davacının dava konusu kamulaştırma işleminin iptali için idare mahkemesine dava açtığı, ... 1. İdare Mahkemesinin 2013/1732 esas, 2014/568 karar sayılı dosyasının Danıştay 6. Daire"sinin 2014/10219 2015/5349 sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşıldığından, idare mahkemesi dosyasının akıbeti beklenip, Danıştaş bozma ilamı doğrultusunda kamulaştırma işleminin iptal edilip edilmediği, kamulaştırma işleminin ne aşamada olduğu ilgili idareden sorulduktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.