Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkeme kararı borçlu vekili Av. C. G. tarafından temyiz edilmiş ise de adı geçenin 04.09.2008 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, kimlik tespitinin yapıldığı, vekaletnamesinde bu konuda yetkisi olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Alacaklı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.