Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25244 Esas 2017/18909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan 09.02.1994 tarih ve ... yevmiye numaralı Tapu Müdürlüğünde düzenlenen resmi senetten; dava konusu taşınmaz üzerinden geçen boru hattı nedeniyle davacıların murisinin taşınmazı satın aldığı eski paydaşların bedeli karşılığı idare lehine irtifak hakkı tesciline muvaffakat ettikleri, davacılar murisinin bu irtifak hakkı ile taşınmazı satın aldığı, satın alma tutanağında irtifak kamulaştırması hususunun açıkça yazılı olduğu anlaşıldığına göre davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.