Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5442 Esas 2019/5434 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5442
Karar No: 2019/5434
Karar Tarihi: 19.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5442 Esas 2019/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne varıldığı ve alt sınırdan ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ancak hükmün maddi bir yazım hatası içerdiği tespit edilerek, \"TCK’nin 51/4 ve 6. maddeleri\" olarak düzeltme yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın suçunun tek fiil olduğu ve belge sayısı dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak bu hususta bir isabetsizlik yapılmadığı için bozma talebi olmadığı belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hüküm yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı belirtilmiştir. Bu kararlar infaz aşamasında dikkate alınabilecektir.

11. Ceza Dairesi 2018/5442 E. , 2019/5434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde, hüküm fıkrasında ertelemeyle ilgili uygulama yeri bulunmayan “TCK’nin 53/4 ve 6. maddeleri” ibaresinin maddi yazım hatası niteliğinde olduğu anlaşılmakla “TCK’nin 51/4 ve 6. maddeleri” olacak şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu sahte belgeleri düzenleyip aynı anda kargo ile katılana göndermesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması nedeniyle tek suç oluşturan fiilinden dolayı, belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.