MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinden önce sanığın, kendisini yanlışlıkla arayan katılanın kullandığı cep telefonuna değişik tarihlerde cinsel taciz ve hakaret içerikli toplam elli üç mesaj gönderdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, hakkında temel ceza belirlenirken sanığın suç işleme kastının yoğunluğu, mesajların sayısı ve içerikleri nazara alınarak alt sınırlardan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 gün ve 2013/102 Esas, 2013/864 Karar sayılı ilamıyla cinsel taciz suçundan verilip miktarı itibariyle kesin nitelikte olan adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydına göre hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile doğrudan verilmiş kesin nitelikte adli para cezası dışında hapis cezası mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında mahkemece hükmedilen bir ay kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesinin amir hükmü uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.