Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6047 Esas 2019/8119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6047
Karar No: 2019/8119
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6047 Esas 2019/8119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suçun tarihi yanlış yazılmış ancak bu hata düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir. Başka nedenlerden dolayı hırsızlık suçuna verilen karar bozulmuştur. TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim oranının gözetilmediği ve iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinin yanlış yazıldığı ve CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunlukları; TCK'nın 168/1 maddesi, işlediği suçtan dolayı cezasında indirim yapılmasını düzenler. CMK'nın 232/2-c maddesi ise kararın başlığına suç tarihini yazma zorunluluğunu getirir.

17. Ceza Dairesi 2018/6047 E. , 2019/8119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçudan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Karar başlığına 29.11.2007 olan suç tarihinin, 23.06.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...’ın dosyası ayrı sanık ile birlikte müştekilerden çaldıkları eşyaların yerlerini yakalandıkları sırada yerlerini gösterek soruşturma aşamasında zararlarını gidermiş olduğu anlaşıldığından hakkında TCK’nun 168/1 maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının 1/2’den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Karar başlığına, 29.11.2007 olan suç tarihinin 23.06.2014 olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.