23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12044 Karar No: 2016/10402 Karar Tarihi: 06.12.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12044 Esas 2016/10402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin kararı; Dolandırıcılık suçundan sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına çarptırıldığına dairdir. Sanığın katılan kişiyi dolandırdığı ve zincirleme suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan yeni kanun ile basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Mahkemenin sübuta ve suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik gözlenmemiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 ve 43/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
23. Ceza Dairesi 2016/12044 E. , 2016/10402 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ile sanığın bir süre arkadaşlık yaptıkları, sanığın katılana evlenme teklif ettiği, nişan da yapmak suretiyle katılanın güvenini kazanan sanığın, kendisini tüccar olarak tanıttığı, İran ve Çin’den ucuz mallar getirerek Türkiye"de sattığını ve çevresindeki kimselere de para kazandırmak istediğini, karlı bir iş bulduğunu ancak yeterli nakdinin bulunmadığını söyleyerek katılanı inandırdığı, bunun üzerine katılanın birkaç defada olmak üzere toplamda 100.000 TL’yi evleneceklerini düşündüğü sanığa verdiği, sanığın da parayı aldıktan sonra katılanın telefonlarına çıkmadığı ve ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin sübuta ve suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 06/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.