2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/22384 Karar No: 2020/11572 Karar Tarihi: 02.11.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22384 Esas 2020/11572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dosya incelendikten sonra, Ceza Dairesi'nin, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz istemini reddettiği ve adli para cezası ya da beş yılın altındaki hapis cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği sonucuna vardığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelindiğinde, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği, 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 298. maddeleri uyarınca karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 294-298. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
2. Ceza Dairesi 2020/22384 E. , 2020/11572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 17.02.2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.