Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23473 Esas 2017/18904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Toplam kamulaştırma bedelinin 324.928,00-TL ve acele kamulaştırma bedeli düşünce bakiye bedelin ise 99.764,00-TL olduğu halde yazım hatası yapılarak gerekçeli kararda toplam kamulaştırma bedelinin 394.928,00-TL, bakiye bedelin 99.814,00-TL yazılmış olması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendinden (394.928,00) ile (99.814,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (324.928,00) ve (99.764,00) rakamlarının yazılmasına,
b)2. bendinde (99.814,00-TL) bedelinden sonra gelmek üzere (bedelden 99.764,00-TL) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (fazla yatan kamulaştırma bedeli ödendi ve varsa nemaları ile davalıdan alınarak, ödenmedi ise (varsa) nemaları ile banka tarafından davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.