Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13678 Esas 2019/7190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine “1 yıl 1 yıl 4 ay 20 gün” şeklinde yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sabit bir yere kilitli olmaksızın veya bina ve eklentilerinde bulunmayan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu buna göre müştekinin motosikletinin çalındığı yerin müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden TCK’nın 142/1-b. Maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müşteki her ne kadar motosikletin bulunduğu yerin etrafının çevrili olduğunu beyan etmiş ise de dosyada mevcut olay yeri krokisinden motosikletin çalındığı yerin müştekin evinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı net olarak anlaşılamadığından, motosikletin çalındığı yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek müştekinin evinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanmaması,
3-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.