16. Ceza Dairesi 2019/1578 E. , 2020/1746 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Kamu görevlisini öldürmeye teşebbüs suçuna yardım
Hüküm : 1-TCK’nın 302/1, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK’nın 82/1-g, 35, 39/2-c, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince on beş kez ayrı ayrı mahkumiyet
Sanık hakkındaki devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan duruşmalı, diğer suç yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
Sanığa son celsede duruşmanın bitirileceği bildirilerek son sözü açıkça sorulmamış ise de mütalaya karşı beyanından sonra herhangi bir yargılama işleminin yapılmamış olduğu nazara alındığında, savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kılavuzluk yaptığı kabul edilen olayda, 02.10.2011 günü Iğdır İl Emniyet Müdürlüğü hizmet binasına pkk terör örgütü mensuplarınca roketli ve uzun namlulu silahlarla ateş edildiği, kolluk kuvvetlerinin karşılık vermesi üzerine silahlı çatışma çıktığı, saldırıyı yapan örgüt mensuplarının olay yerinden kaçtıkları ve güvenlik görevlilerinden ölen veya yaralanan olmadığının anlaşılması karşısında; hedef olarak seçilen mağdur sayısının örgüt üyelerince bilindiğine/bilinebilir olduğuna dair delil bulunmadığı, ölüm veya yaralanmaların da vuku bulmadığı olayda vahim eylem yerine kaim olmak üzere "en az bir kişiyi öldürmeye teşebbüs etme suçuna yardım etme" suçundan hüküm kurulması gerekirken bu suçtan yazılı şekilde on beş kez mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.03.2020 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ....’ın yokluğunda, 11.03.2020 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
