Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6058 Esas 2019/8117 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6058
Karar No: 2019/8117
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6058 Esas 2019/8117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum edilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmadığı halde savunma hakkının sınırlandırılarak yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6058 E. , 2019/8117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.