Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4525 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4525
Karar No: 2016/5304
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4525 Esas 2016/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından kamulaştırmasız el koyma nedeniyle istenilen taşınmaz bedeli mahkeme tarafından karara bağlanmamıştır. Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu ve dosyadaki belgelerin incelendiğini belirtmiştir. Ancak, bozma ilamına uyulmasına rağmen taşınmazın fiilen el konulan bölümlerinin değerlerine hükmedilmemesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/4525 E. , 2016/5304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 3687 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozma ilamı ile dava konusu taşınmazın fiilen el konulan 4,75 m² ve 547,14 m²’lik bölümlerinin bedeline hükmedilmesinin gerektiği belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, davanın konusu kalmamasına karar verilirken taşınmazın fiilen el konulan toplam 551,89 m²’lik bölümünün değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.