MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar DSİ Genel Müdürlüğüne izafeten DSi 2. Bölge Müdürlüğü ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı aleyhine 03/04/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 24/05/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi de dahili davalı ..., Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 08/10/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile karşı taraftan davalı ... Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili Avukat ... ve DSİ vekili Avukat ...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelenmeye alınmış, 22/10/2019 tarihinde görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisndeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı ile dahili davalı yararına takdir olunan 2.037,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.