Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, kısmen kabul edildiğine göre, yargılama giderleri, davada haksız çıkan, yani, aleyhine hüküm verilen her iki tarafa yükletilmelidir. Davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece yargılama harç ve giderleri davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. Eldeki davada; davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle her iki tarafada yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre paylaştırılması gerekirken sadece davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 5. parağrafında yer alan “Davacı tarafından yapılan toplam: 637,90.-TL" den ibaret yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan toplam: 637,90.-TL" den ibaret yargılama giderinin kabul red oranına göre 478,00 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Turizm Gıda İlet. San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.