Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/2607 Esas 2013/18248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı dava dilekçesinde fesih öncesi kendisinden savunma alınmadığını iddia ettiği, davalı vekilince davacıdan savunmasının istendiği ancak vermediğini belirterek buna ilişkin tutanak sunduğu, söz konusu davacının savunma vermekten imtina ettiğine ilişkin tutanağın tutanakta imzası bulunan davalı tanığınca doğrulandığı, buna göre davacıdan fesih öncesi savunmasının istendiği, davacının kendisine savunma için makul süre verilmediği konusunda bir iddiada bulunmadığı dikkate alındığında mahkemece savunma istem yazısında davacıya makul süre verilmemesi nedeniyle feshin geçersiz olduğu yönünden tespitinin hatalı olduğu, davacının fesih öncesi usule uygun şekilde savunmasının istendiği, ancak savunma istenen olayların bir kısmının fesih tarihinden bir yıl öncesine en sonuncusunun ise 5 ay 19 gün öncesine ilişkin olduğu, feshin yetkisinin makul süre içerisinde kullanılmadığı gibi feshin son çare olması ilkesine uyulmadığı buna göre feshin geçersiz olduğu anlaşılmakla sonuca göre doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.06.2013 günü oybirliği ile karar verildi.